Įvadas į merfologiją


1977 m. Spalio mėn. Neįtarianti žmonija buvo palaiminta pirmąja knyga „Murphy dėsniai“ (autorius Arthur Bloch), iš kurios sužinojo apie išplėtotos, bet anksčiau neoficialios teorijos, vadinamos merfologija, egzistavimą. Nuo to laiko šimtai slaptų merfologų paskelbė remiantys pagrindinius merfologijos principus.

Mažas skaičius žmonių protestuoja prieš Murphy įstatymą, nurodydami, kad jis prieštarauja bendram įsitikinimui pozityviu mąstymu. Tačiau bet koks toks Murphy dėsnio tapatinimas su pesimizmu ir negatyvumu geriausiu atveju yra trumparegiškas, o blogiausiu (labiau tikėtina) giluminio nesusipratimo požymis.

Nepaisant pirmojo įspūdžio, patys įstatymai netaikomi nė vienu požiūriu. Raktas suprasti jų transcendentalinį filosofinį pobūdį yra paslėptas pačioje „atsitiktinai“ sąvokoje. Ši formuluotė turi būti aiškinama taip: „atsitiktinai“ yra ne duotas tikslas, o subjektyvus požiūris. Gerbiamas merfologo pasaulio matymas geriausiai išreiškiamas kardinaliu paradoksu: "Optimistas mano, kad gyvename geriausiuose pasauliuose. Pesimistas baiminasi, kad taip yra."

Merfinė įstatymų grupė pagal savo prigimtį nėra taikoma jokia praktine prasme. Tai reiškia, kad jei bandysite juos naudoti remdamiesi savo pastebėjimais apie jų veiksmus, jums nepavyks. Įrodymų tai egzistuoja, nors tai šiek tiek sunku suprasti. Pavyzdžiui, galite pereiti iš savo eilės į kitą ir pamatysite, kad nauja eilė iškart pradeda judėti dar lėčiau. Arba, pavyzdžiui, galite nusiplauti automobilį tikėdamiesi, kad jis lietaus.

Deja, pats faktas, kad veiki eksperimentiniais tikslais, o ne iš nuoširdžių instinktyvių motyvų ir noro pasiekti konkretų tikslą, privers lazdą atsidurti jau dabar sudėtingo merfologinio mechanizmo ratuose. Jerry Zilbermanas, merfologijos ekspertas iš Berklio, daug metų pralenkęs savo laiką, kad suprastų esamą situaciją, rezultatą apibendrino kiek įmanoma lakoniškiau ir pateikė savo komentarą: „Jei Murphy įstatymas gali patekti atsitiktinai, taip ir atsitiks“.

Murphy įstatymai iš esmės skiriasi nuo oficialių skelbimų, teisinių apribojimų ir kitų „žmonių“ įstatymų. Iš esmės tai slypi tame, kad merfinio tipo įstatymų taikymas nėra naudingas. Šie įstatymai yra labiau susiję su gamtos įstatymais, ant kurių mokslininkai ir kiti dvipusis, naudodamiesi įrankiais, ieškodami rėmėjų ir jų privalumų, nuolat bando kloti savo letenas.

Jų elgesys liudija apie mokslinio metodo nenuoseklumą aiškinant žmogaus gyvenimą. Pagrindinis skirtumas tarp merfologijos ir „realiųjų“ mokslų dėsnių slypi santykiniame jų pritaikomume. Santykis gali būti išreikštas numatomuoju potencialu, kuris Murphy dėsnio atveju yra lygus nuliui.

Natūralūs įstatymai, reglamentuojantys fizinę priežastį ir padarinius, yra naudingi numatant fizinės sąveikos padarinius, todėl visuomenėje jie gerbiami. Nenatūralūs įstatymai, iš kurių Murphy įstatymai yra apibendrinti, nagrinėja ketinimą ir tikslą, o ne fizinio pobūdžio veiksnius.

Taigi prognozių tikslumas netaikomas šių įstatymų socialiai naudingoms savybėms. Nepaisant to, ar kenčiame dėl gailesčio (dėl to, ko nepadarėme), ar dėl gailesčio (dėl to, ką padarėme), mes kartkartėmis šypsomės, kai prisimename Murphy įstatymus.


Žiūrėti video įrašą: Sakinio dalys. Teorinė dalis.


Ankstesnis Straipsnis

Leila

Kitas Straipsnis

Pirmoji nėštumo savaitė