Pinigų iliuzijos


Ekonomistai pinigų iliuziją laiko klaidingu daugumos žmonių vertinimu dėl nominalios pinigų vertės arba, veikiau, tam tikros sumos buvimą piniginėje supranta kaip tikrąją vekselių vertę. Iš tikrųjų pinigų vertinimas yra jų perkamosios galios įvertinimas.

Nepaisant to, kad pinigų iliuzijos labiau susijusios su ekonominėmis problemomis, pinigų pasiūla suvokiama psichologų plotmėje. Taip atsitinka todėl, kad žmogus pats suformuoja savo idėją apie pinigų pajamas, atsižvelgiant į jų sumą, patenkančią į jo piniginę.

Ir jis suvokia tik jų nominalią vertę, absoliučiai nesiedamas banknotų galvoje su pasikeitusiu jų sugebėjimu ką nors įsigyti, atsižvelgiant į infliaciją ir didėjančią kainų dinamiką. T. y., Žmonės puikiai supranta, kad egzistuoja perkamosios galios ir infliacijos sąvokos, tačiau jų suvokimas jų nesusijęs su banknotais rankose, o tai yra ypatinga iliuzinio pojūčio rūšis.

Žmogaus galvoje atsiranda pinigų iliuzija, nes nėra nepriklausomos vertės, kurią atstovauja „fiat“ pinigai. Būtent šis terminas, kurį vienu metu sugalvojo ekonomistas Johnas Keynesas XX amžiuje, reiškia tikrąją piniginio vieneto vertę - galimybę iškeisti banknotus į paslaugas ir būtinas prekes.

Būtent Kane'as išleido į apyvartą grynai ekonominę „pinigų iliuzijos“ sąvoką, tuo metu nė neįtardamas, kad jos pagrindas yra psichologijos srityje. Iki šiol ši sąvoka egzistuoja tiek ekonomine, tiek psichologine prasme.

Ekonominiu požiūriu terminas „fiat pinigai“ reiškia teisėtą atsiskaitymo priemonę, piniginius vienetus, kurių nominalią vertę valstybė nustato, užtikrina ir garantuoja valstybė savo galios ir valdžios pagalba. Šie pinigai neturi savarankiškos vertės arba jie neatitinka ir yra nepalyginami su nurodytais nominalais.

Asmuo patiria piniginę iliuziją, nes tai lemia ilgalaikis įprotis palyginti dešimties ar dvidešimties metų denominaciją su šiandienine. T. y., Žmonės gali lengviau mintyse formuoti atmintį, kad vakar jie, pavyzdžiui, turėjo 100 rublių rankose, o šiandien - 200.

Ant banknoto nurodyti skaičiai žmogaus galvoje keičiasi aritmetiniu būdu ir įgyja iliuzinį pobūdį. Kaip pinigų iliuzijos psichologinio komponento pavyzdį galima paminėti malonumą, kurį daugelis žmonių gauna įprasto pinigų perskaičiavimo metu (įskaitant nedidelius pokyčius).

Iki 60-ųjų ekonomistai pinigų iliuziją laikė įprasta, tačiau šeštajame dešimtmetyje atsiradusi daugybė klaidingų teorijų apie ekonominių skaičiavimų racionalumą ir psichologinio poveikio vaidmens atmetimas iliuziniam pinigų denominacijos suvokimui visiškai pakeitė daugelio šalių makroekonomiką.

Ekonominio pasaulio klasikas Irvingas Fišeris daugelį metų bandė įrodyti kainų indekso buvimą ir realų dolerio vertės nestabilumą. Jei vienu metu jam būtų pavykę sujungti psichologinius mokslininkų tyrinėjimus ir jo ekonominius pasiekimus, tuomet piniginės iliuzijos teorija būtų pasukusi kitu keliu, o galbūt sugriautų miestiečių ir tragedijų, susijusių su infliacijos rizikos neigimu, būtų buvę žymiai mažiau.

Fišeris nebuvo vienintelis praėjusio amžiaus ekonomistas, įsitikinęs, kad žmonės yra linkę į pinigų iliuzijas. Johnas Maynardas Keynesas taip pat priskyrė pajamų paskirstymo procesą prielaidai, kad žmonės nėra įpratę derėtis dėl galimybės indeksuoti atlyginimus pradedant darbą pagal kintančius infliacijos tempus.

Tačiau laikai pasikeitė ir analitiniuose tyrimuose pradėjo dominuoti priešingos nuomonės, o piniginių iliuzijų tema tapo praktiškai uždrausta, bet kokiu atveju į jas ilgą laiką nebuvo atsižvelgiama atliekant skaičiavimus.

Šiandien elgesio ekonomikoje ir elgesio finansuose paprastai naudojami pinigų iliuzijos principai, siekiant išaiškinti nuolat kylančius neatitikimus tarp racionalaus požiūrio teorinių skaičiavimų ir praktikoje vykstančių realių procesų.

Faktas yra tas, kad rinkose egzistuojančių nominalių kainų įtaka žmonių sąmonės suvokimui apie tikrąją pinigų vertę. Daugelis jų ir toliau suvokia žiniasklaidoje aprašytą pinigų nominalią vertę kaip faktinę esamą perkamąją galią.

Tarp klaidingo tikrojo nominalo suvokimo priežasčių ekspertai įvardija dvi ekonomines priežastis - žemą finansinio raštingumo lygį ir tam tikrą daugelio prekių ir paslaugų nominalių kainų sulėtėjimą. Taip pat yra subjektyvių psichologinio pobūdžio piniginių iliuzijų atsiradimo priežasčių, visų pirma, tai yra nusistovėjęs įprotis pasitikėti pirmaujančia žiniasklaida.

Be to, jei žmogaus atlyginimas padidėja 7%, atsižvelgiant į esamą 9% infliaciją, jis turi iliuziją, kad tai yra pats sėkmingiausias variantas, nei sumažinti esamą atlyginimą 2%, tačiau kai infliacija lygi nuliui.

Šiame pavyzdyje „padidėjimo / sumažėjimo“ sąvokos ir paprasta skaičių aritmetika žmogui tampa „stebuklingais“ žodžiais. Tai taip pat yra ryškus pinigų iliuzijos pavyzdys, nes iš tikrųjų šios dvi galimybės yra vienodos pinigų pasiūlos perkamąjai galiai (tikrasis darbo užmokestis sumažėja 2%).

Šiuo atveju piniginė iliuzija slypi nominaliojo darbo užmokesčio suvokime, kai jis didėja kaip teigiamas veiksnys (nepaisant neigiamo realaus darbo užmokesčio, kurį lemia infliacija). Kitaip tariant, aukštesnės asmens asmeninės algos pokyčiai jam yra daug svarbesni nei bendros ekonomikos augimo tendencijos.

Pinigų iliuzija aprašyta Irvingo Fisherio knygoje „Pinigų iliuzija“ (1928), kurioje pateiktas išsamus ir išsamus psichologinis sąvokų aprašymas ir apibrėžimas. Taip pat autorius savo darbe analizuoja konkrečius eksperimentus šia tema, kurie patvirtina ne tik tiesioginį piniginės iliuzijos egzistavimą, bet ir jos įtaką šalies ekonomikai.

Pavyzdžiui, Fišeris teigia, kad bet kurios šalies ekonomikoje piniginės iliuzijos poveikis visada pasireiškia trimis vienodais būdais.

1. Net ir didžiausios infliacijos laikotarpiu yra požymių, kad nominalusis kainų pokytis šiek tiek sulėtėjo. Vienas šio reiškinio pavyzdys yra tai, kad per trumpą laiką darbo užmokestis retai kinta tokiu pat greičiu, kaip ir realios (faktiškai esamos) darbo jėgos išlaidos.

2. Sutartyse ir įstatymuose beveik niekada neužfiksuota infliacijos galimybė (tai yra, neatsižvelgiama į kainų ir darbo užmokesčio indeksavimą), o visos nuostatos paprastai vykdomos remiantis nominaliomis kainomis.

3. Žiniasklaidoje praktiškai nenaudojama realios (galiojančios bet kokiu laikotarpiu) pinigų vertės sąvoka, realus pelningumas, sukuriantis prielaidas kasdieniame gyvenime naudoti ir pritaikyti paprastesnes ir suprantamesnes žmogaus sąvokas, tokias kaip nominalioji kaina ir nominalus pajamingumas.

Tokiu būdu kainų iliuzija yra perdėta ir įkaitinama visuomenėje, nes kad ir kokia ciniška tai skambėtų, bet kurios šalies ekonomika skirtingais vystymosi laikotarpiais yra naudinga mažos infliacijos (per 1–2 procentus) egzistavimui.

Tokiais atvejais darbdaviai gali padidinti atlyginimą tais pačiais 1–2 procentais per metus. Natūralu, kad savo nominaliomis vertėmis ir tokiu būdu išprovokuodami dėl piniginės iliuzijos, darbuotojai supranta šią situaciją, kad jų gerovė didėja, nors realiai išleistų banknotų perkamoji galia nesikeičia.

Deja, dauguma žmonių visame pasaulyje ir toliau gyvena piniginėmis iliuzijomis ir menkai išskiria ribą tarp piniginės tikrovės ir iliuzijos, nes vis tiek pasitiki savo suvokimu, šiuo atveju - nominalia pinigų verte, ir neįvertina savo perkamosios (realiosios) galios ...

Paprasčiau tariant, skaitmeninis banknotų nominalas yra piniginė iliuzija asmeniui ir labai sunku pakeisti šią materijos poziciją, nes ją teikia valstybė (tai yra pagrindinė ne tik piniginių iliuzijų, bet ir įvairių politinių visuomenės svyravimų priežastis).

Piniginėms iliuzijoms jautriausi yra žmonės, gyvenantys tose šalyse, kur daugelį metų jiems buvo mokamas stabilus atlyginimas, nes jiems sunkiausia suprasti, kad už šį reiškinį kažkas sumokėjo ir kažkaip nesuprantamai ar nežinomai. ...

Nuolat besikeičiančios materialinės bazės stabilumą užtikrino ir piniginė iliuzija (kažkas dirbo už įmoką, o kažkas gaudavo banknotus, užtikrintus pirmųjų darbo jėga, ir galėjo „iškeisti“ juos į prekes ar paslaugas).

Piniginės iliuzijos padeda valstybei lengviau perskirstyti žmogaus darbo ir materialinės gerovės vaisius, kitaip tariant, pinigai tampa iliuziniais, kai jų suma nustoja valdyti juos ribojant.

Dauguma žmonių nesugeba suprasti, kad padidėjęs darbo užmokestis ir kainos neatneša realios naudos, nes tai tik neatsiejamos proceso dalies apraiška, kuri iš tikrųjų provokuoja piniginės iliuzijos sukūrimą dėl gerovės padidėjimo.

Iš tikrųjų gyvenimo pagerėjimas ir gerovės padidėjimas normaliai padidėjus darbo užmokesčiui yra neįmanomi, nes tuo pat metu padidėja ir kitų žmonių darbo užmokestis, o kartu didėja kainos.


Žiūrėti video įrašą: Pinigų karta 03-09 Bankai 2010. Vizijos ir iliuzijos 5


Ankstesnis Straipsnis

Išvakarės

Kitas Straipsnis

Murfologija slaugytojams